丰满饥渴老女人HD


<center id="f3q2d"><em id="f3q2d"></em></center>

<code id="f3q2d"><small id="f3q2d"></small></code>
  • <center id="f3q2d"></center>
    <big id="f3q2d"></big>
    更新時間:2018-4-17 10:48:02

    如何界定商標侵權?

    現行商標法第五十七條列舉了七項商標侵權情形,是商標侵權判定中最核心的法律適用標準。相關法律規定還包括涉及不侵權抗辯的第五十九條、涉及侵權賠償額的第六十三條、不承擔侵權賠償責任情形的第六十四條等,在重慶商標侵權案件中基本是圍繞上述法律規定審理的。

    同時,最高人民法院還發布了《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》,北京市高級人民法院發布了《北京市高級人民法院關于審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》,不同案件中可能運用到相應法律規定、司法解釋或意見等。

    商標是否相同或近似、商品或服務是否相同或類似,以致具有混淆可能性,這是商標侵權案件的焦點問題,包括相同商品或服務上的相同商標。這里的“相同”除標識、商品或服務本身完全相同,還包括因細微差異但不影響認知的相同和盡管名稱不同但實為同一種商品或服務的相同;相同商品或服務上的近似商標、類似商品或服務上的相同商標、類似商品或服務上的近似商標,這里的“類似”指商品或服務在功能用途、消費群體、銷售渠道、服務方式等方面趨同,“近似”指標識在音、形、義方面的近似。

    當然,除商標法第五十七條第一項規定的相同商品或服務上的相同商標情形屬構成侵權外,對于相同或類似商品、服務上的近似商標及類似商品、服務上的近似商標是否構成侵權均需以是否具有混淆可能性作為最終判定標準,此時則需要權利人結合標識的近似、被控侵權標識使用的方式方法、被告是否具有攀附惡意等方面舉證,后由法院或商標行政管理部門作出裁決。

    本著誰主張、誰舉證的原則,權利人需在根據商標法第六十三條規定中的情形舉證支持因侵權行為而應獲得的賠償數額,但多年實務證實侵權賠償額的舉證是“維權難”的難點之一。權利人需證明因被侵權所受到的實際損失或侵權人因侵權所獲得的利益或該商標許可使用費的合理倍數。上述情形均難以確定的,則由人民法院根據侵權行為的情節在三百萬元以下酌情裁判。實務中,在此權利人需盡量證明權利商標的使用時間、知名度、因侵權而造成的市場份額流失事實、侵權人因侵權行為在網絡銷售、銷售額信息發布、所涉及行業商品或服務的利潤構成等,此部分需要當事權利人的配合。

    當然,侵權賠償數額中包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支,權利人在維權時的律師費、公證費、訴訟費等合理支出實則是先行墊付,在侵權判定成立時上述費用會由法院判令由被告償付。這盡管不是“先投入再產出”的關系,但應成為權利人在自身合法權利受到損害時敢于維權的后盾,是法律賦予權利人進行合法維權的保障。


    上一篇:選擇什么樣的商標名稱才會具備顯著性
    下一篇: 重慶公司注冊商標流程及費用是怎樣的?
    丰满饥渴老女人HD